由于数据业务在室内运用的比重越来越高，用户对运营商完善室内深度覆盖也就提出了更加高的需求。近期，记者通过对某个城市建设初期TD-SCDMA投诉的原因进行深度分析，可以看出，有超过54%的投诉原因是因为深度覆盖的严重不足所造成的。正是由于TD-SCDMA通信工程网络存在深度覆盖不足的问题，初期用户在使用TD-SCDMA网络时感知不好，网络效能没有得到充分发挥。

　　影响TD-LTE深度覆盖的现实问题

　　TD-LTE在深度覆盖方面的主要挑战包括频段特点、用户业务特征等。

　　第一，规模试验网规划仿真显示，在使用六个城市校正后的模型进行仿真规划时，覆盖效果不是太理想。以其中一个城市某片区域为例，在规划站间距达到400米的情况下，RSRP大于-110dbm的区域面积覆盖率在90%左右，而GSM网是99%以上，所以覆盖差距较大。

　　第二，2.6GHz频段传播特性比较差。根据理论推算，2.6GHz的路损与TD-SCDMA 2GHz路损的理论差值是3.86dB,TD-LTE 2.6GHz的路损与GSM 900MHz的路损的理论差值是14dB.

　　第三，用户对TD-LTE的网络期望值较高，希望TD-LTE能够提供较高传输速率的传输，传输速率和业务信道覆盖距离呈现反向关系。按照单用户1Mbit/s（10RB、空载网络）为目标业务分析，TD-LTE覆盖性能和TD-SCDMA可视电话业务覆盖性能基本接近。而目前TD-SCDMA网络可视电话使用不是特别理想，所以从这个性能对比分析上来看，今后TD-LTE的覆盖提供高速率还会面临深度覆盖问题。

　　F频段中1880~1900MHz批复给中国移动用于TD-SCDMA覆盖，1900~1920MHz由PHS占用；E频段中2320~2350MHz用于TD-SCDMA室内覆盖，2350~2370MHz用于TD-LTE规模试验室内覆盖。

　　在组网性能方面，相对于2.6GHz频段的传播性能，经过理论计算与实测，F频段（1.9GHz）的传播损耗相对减轻3~4dB.对于1.9GHz和2.6GHz频段穿透损耗差异，没有理论分析结果，目前只进行过少量建筑物测试，测试结果显示不同材质的建筑物，两个频段的穿透损耗差异不一致，大约为2~6dB.

　　针对TD-LTE深度覆盖不足的问题，目前主要存在三个解决方案：1、采用低频段组网；2、建设室内分布系统；3、采用分层网组网。

　　低频段组网的可行性

　　目前TD-LTE可用频段主要有D频段（2570~2620MHz）、F频段（1880~1920MHz）和E频段（2320~2370MHz），目前规模试验网室外主要使用D频段，室内使用E频段，今后室外存在F频段的可能性。